我说，‘你知道，两个教授，每月尽收入1万，在中国，这是佼佼者了。

一则，建立新型农村合作医疗制度;二则，启动城镇居民基本医疗保险制度;三则建立农村最低生活保障制度;四则，开始新型农村社会养老保险制度。我到山东滨州老家调查，乡亲们对少取、多予、放活是开心的。

虽然我在《广义产权论》讲的资源环境产权制度尚未建立，但在资源环境领域的市场化机制改革已经有了好的苗头。第二，民生类体制改革。再次，放活，特别是在产权制度改革上动刀，如推进集体林权制度改革、允许农民采用多种形式流转土地承包经营权等。随着区域经济发展以及国际化程度进一步提升，还带来不同区域文明的融合和国际之间的文明融合问题，这是一个长远的目标，应及早提上议事日程。但政治变革，无论如何绕不过去。

为此，中央可把出台分配改革方案作为重大战役来打，而要这样做，势必涉及资源产权制度、财税制度、要素价格制度、政府管理制度以及垄断性行业改革等诸多方面，必须作为系统工程进行操作。经济转型，重点推进经济体制、经济结构和经济发展方式三位一体之转型，这是五环改革的基础。长期战略是：要理顺政经体制和理论体系。

经济理论上也有可能被国外误导和脱离中国实际的风险。中国的政经体制改革可以进一步释放巨大的生产力。中国地大物薄，资源丰富，通过对资源的集约型运用和新能源开发，向资源中注入更多的科学技术，使房地产健康稳定可持续发展。中国实体经济遇到从未有过的经济生态和市场环境。

2、精兵简政，提高政府的效率和信息化水平，把政府成本降到最低。国家GDP等重要数据可能被严重低估，作为宏观经济调控的标杆一旦误判，中国经济有失去10年的风险。

金融效率严重低下，存在较大的国际风险和市场风险。有重大的风险，也有重大的机遇。包括政府精兵简政，可以增加大量的生产力，城市化、市场化、西部大开发，海洋经济、农村土改、金融体改，形成全球最优的经济、金融生态，吸引全球的优秀的生产要素向中国流动等。4、做好、做大、做强房地产市场，发挥房地产的龙头作用和资源红利作用。

当前应当较大幅度地下调准备金率，从而降低利率和企业融资成本，促进资本市场发展。中国当前高准备率和高利率政策有违市场经济规律，没有充分理由。三是劳动力红利，中国劳动力转移、城市化、劳动力结构的优化调整、国际劳动力的优化配置，科学技术的提升，还可以使中国有20年以上的劳动力红利。在理论上形成科学发展的经济理论体系与技术体系，海纳百川，形成主流的科学发展的经济思想，指导中国经济实践。

在经济上实现市场、社会和自然的有机统一。在全球实现资源最优配置和要素的最大收益。

大国崛起需要伟大经济理论思想的支持。推进党的科学化、民主化进程和水平，把中国共产党改造为中国科学党。

为此，提出如下长期、中期、短期三个方面的建议，供领导参考。3、正确处理好民生与经济发展的关系、厘清政府与市场的边界。市场风险不断加大，美国政府在以市场手段并购全球资源，货币战与贸易战的背后是资源战还有一个就是货币政策处于两难境地，其中包含着诱发金融风险的因素——不实行刺激政策，经济增长失速，反过来危及金融体系。自从2008年美国次贷危机之后，不论国内，还是国际，金融问题始终是一个热点问题和焦点话题。欧洲一些国家的福利制度，尽管符合人类生存的终极价值，也就是效用原则，但是不符合经济学的效率原则。

这次旷日持久的危机不仅仅是金融危机，背后有深刻的社会原因。这种体制性的因素是西方遭遇危机的原因，但也给我们中国的金融体系敲响了警钟。

当前国际国内金融热点纷繁复杂，千头万绪，我个人的一己私见认为最重要的应该包括如下几个问题：第一、 欧债危机持续发酵，国际金融形势险恶。一个话题持续成为焦点4个年头，一个方面说明这个话题涉及的问题非常有价值，值得讨论。

另外一个是一些企业，一些行业的财务危机正在向银行体系传导。如何能够在加速改革进程的前提下，保持金融体系的稳定，这是给我们政府、金融界及学术界提出的挑战性课题。

第二、 重建国际金融秩序亟需改革国际金融制度。如果要从危机中完全恢复过来，美国面临的是深层的结构调整，而欧洲面临的是必须在人的存在的合目的性与合规律性之间重新做出选择。但是，取而代之的应该是一套什么样的制度，重建国际金融体系中国应该怎样担当什么样的角色，这是学术界应该前瞻性地思考的问题。国内经济中出现的种种弊端，是国内金融体系存在的种种弊端的反映。

2012.09 进入专题： 金融 。人民币直接面对国际冲击。

另一个方面也说明本次次贷危机引发的金融危机以及经济危机仍然没有结束，需要找到解决问题的方案。目前，经济衰退和债务危机处于胶着状态，前景仍然有很大的不确定性。

如何解决这个矛盾是摆在政府和专家面前迫在眉睫的问题。目前的局面，一个是民间融资风险正在暴露，对整个金融系统形成威胁。

能不能提出整体的解决方案关乎到中国经济能否摆脱困境，并赢得未来发展的空间。把实力原则与效率、公平及平等原则结合起来，在国际金融秩序中实现权利均衡考验我们的良知与智慧。本次金融危机的爆发说明正是由于欧美经济体制性和结构性的原因使风险因素积累，最终造成系统性的风险爆发。第二个是国有垄断的金融体系使银行业成为高利润、低效益的部门，挤占企业利润并破坏了整体经济环境。

它实际上是经济社会制度的深层危机，说明美国产业的空壳化和经济的过度虚拟化与国内的劳动力结构等不匹配，本身存在很多的风险。第三个是金融管制导致民间高利贷流行，聚集巨大的系统性风险。

我们看到利率市场化和开放民间金融的速度都在加快，但是由于前期的延误和耽搁，其进程远远跟不上中小企业衰败和银行体系扭曲造成的危机对金融改革速度的期望。人民币自2005年对美元升值以来，名义汇率已经升值30%以上，目前处在拐点附近，如果国内经济增长持续放缓，加上资本外流现象进一步加剧，随时可能掉头进入贬值通道。

过去国际金融秩序由美国主导。美国次贷危机引发西方国家经济持续衰退，同时引发欧洲债务危机。